2. Наступствы інфраструктуры і тэхналагічных змяненняў для ладу жыцця ў Сібіры

характарыстыка нерухомасці

размяшчэнне гасцей у гэтай кватэры прапануюць прас / прасавальная дошка. У нумарах гэтага 3-зоркавага кватэры ёсць кухня, дзе ёсць поўнапамерны халадзільнік / маразільнік, дзе маецца пліта і посуд / посуд / посуд. У ванных пакоях ёсць сумешчаныя showerub. Гэтая кватэра Омск прадастаўляе бясплатны бесправадны доступ у Інтэрнэт. Тэлевізары з плоскім экранам аснашчаны лічбавымі каналамі.

Правілы гатэля

Там няма стойкі рэгістрацыі ў гэтым гатэлі. Для таго, каб прыняць меры для рэгістрацыі ў калі ласка, звяжыцеся з адміністрацыяй гатэля па крайняй меры за 72 гадзіны да прыбыцця, выкарыстоўваючы інфармацыю аб пацверджанні браніравання. Госці, якія плануюць прыбыць па-за звычайнай праверкі гадзін працы неабходныя звязацца з адміністрацыяй гатэля загадзя для рэгістрацыі ў інструкцыі і ключ здабывання інфармацыі. Госці могуць атрымаць доступ да іх нумары з асобным уваходам.

Гэта ўласцівасць не мае стойкі рэгістрацыі. Для таго, каб арганізаваць рэгістрацыю заезду гасцям неабходна звязацца з адміністрацыяй гатэля па крайняй меры за 72 гадзіны да прыбыцця, выкарыстоўваючы інфармацыю аб пацверджанні браніравання. Гасцям, якія плануюць прыбыць па-за звычайнай праверкі гадзін працы неабходна звязацца з адміністрацыяй гатэля загадзя для рэгістрацыі ў інфармацыі і ключа пошуку інфармацыі. Госці могуць атрымаць доступ да іх нумары з асобным уваходам.

Высяленне

Вячаслаў Ніканаў: Слова вайна была пачутая усё часцей у апошні час. ЗША і НАТО палітыка, тым больш, украінскія ваенныя, не маюць ніякіх праблем, кажучы гэта. У вас ёсць больш прычын для турботы, чым калі-небудзь раней?

Сяргей Лаўроў: Ды і няма. З аднаго боку, канфрантацыя дасягнула дно. З іншага, у глыбіні душы, Тэрэза ўсё яшчэ спадзяюся, што мы дарослыя людзі і разумеюць рызыкі, звязаныя з ростам напружанасці ў далейшым. Тым не менш, нашы заходнія калегі ўвялі слова вайны ў дыпламатычнае і міжнароднае выкарыстанне. Гібрыдная вайна, развязаная Расія з'яўляецца вельмі папулярным апісаннем таго, што ўспрымае Захад як галоўная падзея ў міжнародным жыцці. Я да гэтага часу лічу, што здаровы сэнс пераможа.

Вячаслаў Ніканаў: Апошнім часам Злучаныя Штаты ўзмацнілі ступень канфрантацыі да ніколі раней не бачылі прапорцый. Прэзідэнт Джо Байдэн заявіў прэзідэнт Уладзімір Пуцін з'яўляецца забойцам. Мы ўспомнілі руская амбасадар у ЗША Анатоль Антонаў.

Сяргей Лаўроў: Тое, што мы чулі, прэзідэнт Байдэн сказаў у інтэрв'ю ABC абуральна і беспрэцэдэнтным. Тым не менш, адзін заўсёды павінна бачыць рэальныя дзеянні, якія ляжаць у аснове рыторыкі, і яны пачалі задоўга да гэтага інтэрв'ю спіны падчас адміністрацыі Барака Абамы. Яны па-ранейшаму пад кіраваннем Trump, нягледзячы на ​​той факт, што 45-ы прэзідэнт ЗША публічна выказаўся за падтрыманне добрых адносін з Расіяй, з якой ён быў гатовы ўжыцца, але не дазволілі зрабіць гэта. Im казаць пра паслядоўную дэградацыі стрымліваюць інфраструктур ў ваенна-палітычных і стратэгічных сферах.

Дзімітрый Саймс можа таксама падзяліць сваю ацэнку таго, што сказана і напісана ў Злучаных Штатах на гэты конт. Ўстойлівы курс у цяперашні час прыняты ў напрамку разгортвання ракет сярэдняй і меншай далёкасці ў Азіяцка-Ціхаакіянскі рэгіёне.

Дамова пра РСМД быў адкінуты амерыканцамі надуманых прычынах. Гэта не наш выбар. У сваіх спецыяльных паведамленнях, прэзідэнт Уладзімір Пуцін прапанаваў згоду на добраахвотнай аснове, і нават у адсутнасць дамовы аб РСМД, аб узаемным мараторыі з адпаведнымі мерамі праверкі ў Калінінградскай вобласці, дзе амерыканцы падазраванай нашы Іскандэра ракеты, парушаючым абмежаванні, якія накладаюцца цяпер неіснуючай дагавор, і на амерыканскіх базах у Польшчы і Румыніі, дзе МК-41 адзінкі прасоўваных вытворцам, Lockheed Martin, як падвойнае прызначэнне.

Паўтаруся, гэтая рыторыка абуральна і недапушчальна. Тым не менш, прэзідэнт Пуцін адрэагаваў на гэта дыпламатычна і ветліва. На жаль, не было ніякага адказу на нашу прапанову, каб пагаварыць ужывую і расставіць усе кропкі над dottable літары ў алфавітах рускай і англійскай. Усё гэта ўжо даўно ідуць рука аб руцэ з наліпанне ў канфрантацыйнай інфраструктуры, якая таксама ўключае ў сябе безразважлівую на ўсходзе прасоўвання ваенных аб'ектаў НАТО, ператварэнне прысутнасці ратацыйнага у пастаяннае прысутнасць на нашых межах, у Балтыі, у Нарвегіі і Польшчы. Так што праблема нашмат больш сур'ёзная, чым проста рыторыка.

Сяргей Лаўроў: Яго да прэзідэнта Пуціна вырашыць. Пасол Антонаў ў цяперашні час праводзяць кансультацыі ў МЗС. Ён сустрэўся з членамі камітэтаў па міжнародных справах у Дзяржаўнай Думе і Савеце Федэрацыі Федэральнага Сходу Расійскай Федэрацыі. Ён меў размовы на Адміністрацыю Прэзідэнта, а таксама.

Гэта вельмі важна для нас, каб прааналізаваць бягучы стан нашых адносін, якія не атрымалі да гэтага моманту на працягу ночы, і не толькі з-за гэтага інтэрв'ю, але ішоў гэты шлях на працягу некалькіх гадоў. Той факт, што неадпаведныя мова была выкарыстаны падчас прэзідэнта Bidens інтэрв'ю ABC паказвае актуальнасць правядзення комплекснага аналізу. Гэта зусім не азначае, што мы толькі што былі назіральнікамі і ня якія-небудзь высновы на працягу апошніх гадоў. Але зараз прыйшоў час для абагульненняў.

Дзмітрый Саймс: Цяпер, калі я ў Маскве, пасля года ў Вашынгтоне, я бачу, ашаламляльны кантраст паміж заявамі лідэраў дзвюх краін. Я думаю, вы пагодзіцеся, што калі чыноўнікі ў Вашынгтоне казаць пра адносіны з Расіяй, іх структура простая і зразумелая: Расія з'яўляецца праціўнікам. Часам, кангрэсмены больш рэзкія і назваць яго ворагам. Тым не менш, палітычныя лідэры адміністрацыі да гэтага часу называюць яго праціўнікам. Яны дазваляюць супрацоўніцтва з Расіяй па шэрагу пытанняў, якія маюць важнае значэнне для ЗША, але, як правіла, падкрэсліваецца, што ў ваенным дачыненні Расія з'яўляецца нумар адзін супернік, у той час як палітычна гэта не проста краіна з непажаданымі відамі, але дзяржава, якое спрабуе распаўсюдзіць аўтарытарныя рэжымы ва ўсім свет, які выступае супраць дэмакратыі і падрывае асновы ЗША як такія.

Калі я слухаю вас і прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна, у мяне склалася ўражанне, што ў Маскве карціна больш складаная і мае больш нюансаў. Як вы думаеце, што ЗША Russias праціўнік сёння?

Сяргей Лаўроў: Я не буду ўдавацца ў аналіз лексікону суперніка, ворага, канкурэнта ці суперніка. Усе гэтыя словы жанглявалі ў афіцыйных і неафіцыйных заявах. Я прачытаў на днях, што дзяржсакратар ЗША Энтані блінкоў сказаў, што для ўсіх рознагалоссяў з Расіяй і Кітаем, ЗША не маюць нічога супраць гэтых краін. Што ж тычыцца таго, што робяць ЗША, гэта проста прасоўванне дэмакратыі і выкананне правоў чалавека. Я не ведаю, наколькі сур'ёзна можна ўзяць гэта апісанне амерыканскай палітыкі ў дачыненні да Масквы і Пекіна. Тым не менш, калі яны прасоўваюць дэмакратыю, практыка павінна апраўдаць тэорыю.

Джордж Буш абвясціў пра тое, што дэмакратыя была заснавана ў Іраку ў траўні 2003 года на борце авіяносца, ён заявіў, што Iraqs вызваленне ад таталітарнага рэжыму была завершана, і дэмакратыя была створана ў краіне. Там няма сэнсу ў распрацоўцы. Дастаткова згадаць страты амерыкана-разьвязанай вайны - сотні тысяч людзей. Мы таксама павінны памятаць, што правіла праславутага Пол Бремер прывёў да нараджэння ISIS, які хутка далучыліся сябры партыі Баас, супрацоўнікі Saddam Хусэйна спецслужбаў, якія страцілі свае працоўныя месцы. Яны проста неабходныя для забеспячэння іх сем'яў. ISIS паўстала не з-за ідэалагічных рознагалоссяў. Абапіраючыся на амерыканскіх памылках, радыкалы актыўна выкарыстоўвалі гэты факт. Гэта тое, што дэмакратыя ў Іраку ўсё.

Я не хачу, каб апісаць тое, што амерыканцы адчуваюць ў адносінах да Расійскай Федэрацыі. Калі іх заявы пра нас быць іх праціўнікам, праціўнік, супернік або канкурэнт заснаваныя на імкненні абвінаваціць нас ад наступстваў сваёй безразважнай палітыкі, наўрад ці мы можам мець сур'ёзную размову з імі.

Дзмітрый Саймс: Калі чыноўнікі ў Вашынгтоне, адміністрацыя Джозэф Байдэн або Кангрэсу, называюць Расею суперніка і падкрэсліць гэта, я думаю, што яны не пагодзяцца, што гэта проста рыторыка. Яны не пагадзіліся б, што яна прызначаная выключна для ўнутранага спажывання. Адміністрацыя Байдэн кажа, што ЗША не маюць паслядоўную палітыку ў дачыненні да Расеі, і што былы прэзідэнт ЗША Дональд Трамп хай Расіі зрабіць усё, што ўрад Расіі Уладзіміра Пуціна хацелі. Зараз новы шэрыф прыйшоў у і гатовы казаць так, ён лічыць патрэбным, не звяртаючы асаблівай увагі на тое, як Масква будзе інтэрпрэтаваць яго; і калі Масква не любіць яго, гэта добра. Гэта робіцца не выклікаць незадаволенасці, вядома, але, каб паказаць, што Расея, нарэшце, разумеючы, што ён не можа паводзіць сябе, як гэта больш. Ці ёсць шанец, што гэтая новая палітыка адміністрацыі Байдэна будзе прымушаюць Расею, каб паказаць новую гнуткасць?

Сяргей Лаўроў: Палітыка вы згадалі, што спрыяе ў формах мы зараз бачым, не мае ніякіх шанцаў дамагчыся поспеху. Гэта нічога новага: Джозэф Байдэн прыйшоў, пачаў выкарыстоўваць санкцыі супраць Расеі, узмацненне жорсткасці рыторыкі і ў цэлым аказвае ціск усё ўздоўж лініі. Гэта адбываецца на працягу многіх гадоў. Санкцыі пачаліся з адміністрацыяй Барака Абамы і, гістарычна, нават раней. Як і многія іншыя абмежаванні, яны проста сталі гіпертрафаваныя і ідэалогіяй, якая пачынаецца ў 2013 годзе, перад падзеямі ў Украіне.

Дзімітрый Simes: Яны скажуць вам, і вы ведаеце, гэта лепш, чым я, што гэтая палітыка не была пераследваліся дастаткова паслядоўна, што гэта не было дастаткова энергічнага, і што цяпер яны і іх саюзнікі НАТА будуць атрымліваць ўніз Праца з Расіяй сур'ёзна такім чынам, каб паказаць нам, што мы павінны змяніць наша паводзіны прынцыпова не толькі тады, калі справа даходзіць да знешняй палітыкі, але і наша ўнутраная палітыка.

Сяргей Лаўроў: Дзімітрый, вы дасведчаны чалавек, вы ведаеце, Злучаныя Штаты лепш, чым Вячаслаў Nikonov ці я раблю. Што яшчэ яны могуць зрабіць для нас? Якія з аналітыкаў вырашылі даказаць практычнасць любога далейшага ціску на Расею? Наколькі добра яны ведаюць гісторыю? Гэтае пытанне для вас.

Дзімітрый Simes: На мой погляд, адміністрацыя Байдэна яшчэ мае дастатковы набор інструментаў ён можа прымяняцца супраць Расеі, у тым ліку новых санкцый, прасоўванне інфраструктуры НАТО ў Еўропе, больш гарманізаванага ціску на Расеі разам са сваімі саюзнікамі, Наступная палітыка ЗША не бліжэй да традыцыйнай старой Еўропе (я маю на ўвазе Вялікабрытанію і асабліва ў Францыю і Германіі), але ў Польшчы, і, нарэшце, пастаўка смяротнага зброі ў Украіну. Цяпер лічыцца ў Вашынгтоне, што гэта вельмі важна, каб паказаць Расію, што яго цяперашняя палітыка ў Украіне не мае будучыні, і што, калі Расея не змяняе сваё паводзіны ён будзе плаціць цану.

Сяргей Лаўроў: Маім погляды на бягучыя падзеі вар'іруюцца ад ажыццяўлення ў абсурднасці да небяспечнай гульні з матчамі. Вы можаце ведаць, што гэта стала модным выкарыстоўваць прыклады ад звычайнага жыцця, каб апісаць бягучыя падзеі. Усе мы гулялі на адкрытым паветры, калі мы былі дзеці. Дзеці розных узростаў і з рознымі відамі сям'і выхавання гулялі ў тых жа месцах. На самай справе, мы ўсе жылі як адна вялікая сям'я тады. Былі два ці тры дрэнных хлопчыкаў на кожнай вуліцы; Яны прыніжалі іншыя дзеці, дысцыплінаваныя іх, прымусілі іх ачысціць свае чаравікі і ўзяў свае грошы, некалькі кап, нашы маці далі нам купіць пірог або сняданак у школе. Два, тры ці чатыры гады праз, гэтыя маленькія дзеці выраслі і маглі б змагацца. Мы нават не павінны расці. Мы не хочам канфрантацыі.

Вячаслаў Nikonov: Гэта наўрад ці здарыцца. Я лічу, што ваш прыклад з жорсткімі хлопцамі на кожнай вуліцы занадта мяккі. Злучаныя Штаты пайшлі за бледны, не кажучы ўжо пра вуліцу этыкі, якія заўсёды выконваліся. Мы можам бачыць гэта адбываецца ў Украіне. Прэзідэнт Байдэн з'яўляецца адным з тых, хто стварыў сучасную Украіну, ўкраінскай палітыцы і вайну ў Данбасе. Як я бачу яго, ён прымае сітуацыю вельмі асабіста, і ён будзе спрабаваць захаваць яго ў сваім цяперашнім напружаным стане. Наколькі небяспечная сітуацыя ў Украіне ў святле якія працягваюцца паставак узбраенняў ЗША, рашэнні, прынятыя ў Вярхоўнай Радзе ў аўторак, а таксама заявы, зробленыя ўкраінскімі ваеннымі, якія адкрыта кажуць пра вайну? Дзе мы стаім на ўкраінскім фронце?

Сяргей Лаўроў: Існуе шмат здагадак аб дакументах, што Рада прыняла, а прэзідэнт Зяленскі падпісанымі. У якой ступені гэта адлюстроўвае рэальную палітыку? Гэта ўзгадняецца з мэтай дазволу прэзідэнта Zelenskys ўнутранай праблемы зніжэння рэйтынгаў? Я не ўпэўнены, што гэта: блеф ці канкрэтныя планы. Згодна з інфармацыяй, апублікаванай у сродках масавай інфармацыі, ваенныя, па большай частцы, ўсведамляюць шкоду, што любое дзеянне, каб развязаць гарачы канфлікт можа прынесці.

Я вельмі спадзяюся, што гэта не будзе нагнятаецца палітыкамі, якія, у сваю чаргу, будзе распальваць у ЗША пад кіраўніцтвам Захаду. Яшчэ раз, мы бачым ісціну, як адзначаюць многія аналітыкі і палітолагі, у тым ліку Збігнеў Бжэзінскі, быўшы пацверджана. Яны глядзяць на Украіну з геапалітычнага пункту гледжання: як краіна, якая блізкая да Расеі, Украіна робіць Расею вялікая дзяржава; без Украіны Расія не мае глабальнае значэнне. Я пакідаю гэта на сумленні тых, хто вызнае гэтыя ідэі, іх справядлівасць і здольнасць шанаваць сучасную Расею. Прэзідэнт Як Уладзімір Пуцін не сказаў даўно; але гэтыя словы па-ранейшаму актуальныя, - тыя, хто спрабуе развязаць новую вайну ў Данбасе знішчыць Украіну.

Вячаслаў Nikonov: ЗША і заходняя дыпламатыя, безумоўна, дасягнута адну рэч: яны ставяць Расію і Кітай у адной лодцы. Сапраўды, мы ўжо сталі стратэгічнымі партнёрамі ў справах не толькі ў словах. Вы толькі што вярнуліся з Кітая. Вы ідзяце там часцей, чым адзін раз у год, напэўна. Падчас гэтай паездкі, было што-небудзь новае, што вы адчувалі з кітайскага кіраўніцтва, якое нядаўна прыходзяць пад беспрэцэдэнтнымі і грубай атакай ад амерыканцаў? Наколькі моцныя аблігацыі, якія ўсталёўваюцца паміж Расіяй і Кітаем? Як высокі бар, які мы можам ці ўжо дасягнулі ў нашых адносінах?